法官動手清垃圾，被執(zhí)行人服了

發(fā)表時間： 2019-11-07 09:11 來源：清城區(qū)人民法院 　　

清城區(qū)法院辦理的一宗排除妨害糾紛的執(zhí)行案件，判決被告羅某甲清理原告羅某乙責(zé)任田上的垃圾，最后執(zhí)行法官周文俊親自下地挖垃圾，使得雙方信服，案件執(zhí)行完畢。

案件起因羅某甲的房屋在羅某乙的農(nóng)田旁邊，羅某甲向羅某乙的農(nóng)田丟棄生活垃圾，并持續(xù)多年，法院判決被告羅某甲清理原告羅某乙責(zé)任田上的全部生活垃圾，清理費用由被告羅某甲承擔(dān)。

執(zhí)行法官最初去到現(xiàn)場，涉案的土地上長滿了草，只見到少量的垃圾，于是就責(zé)令被執(zhí)行人進行清理，并告知被執(zhí)行人，如果不自行清理，將會委托清潔公司進行清理，費用由其負擔(dān)。被執(zhí)行人擔(dān)心委托清潔公司清理的費用大，就答應(yīng)自行清理。過了幾天，被執(zhí)行人就聯(lián)系法官，說已經(jīng)清理完了，請法官來驗收。當(dāng)法官再次去到現(xiàn)場，也看到清理了一部分垃圾，于是叫來了申請人，結(jié)果申請人拿鋤頭馬上就挖出了一大堆垃圾，法官看到此情況，再次要求被執(zhí)行人清理。就這樣，來來回回清理了幾次，被執(zhí)行人認為已經(jīng)清理完了，但申請人總能指出有垃圾的位置，雙方為此爭吵到幾乎打起來。申請人不愿意再去挖開來指出有垃圾了，要求法院直接委托清潔公司來清理。周法官感到被執(zhí)行人在消極應(yīng)付，但地里埋的垃圾分布不均、層層疊疊不知有多少，申請人不指出來，其他人也看不見，如果委托清潔公司把整塊地翻查一遍，清理費用將會非常大，后續(xù)執(zhí)行清理費只會造成雙方更大損失，執(zhí)行一度陷入僵局。

正當(dāng)雙方爭持不下的時侯，周法官親自下到地里將申請人認為還有垃圾的地方挖開，被執(zhí)行人看到周法官親自挖垃圾，也沒再跟申請人吵了，在挖開申請人認為的幾個有垃圾的位置后，周法官再次向被執(zhí)行人解釋相關(guān)利害關(guān)系，如果委托清潔公司，只會對雙方造成更大的損失。最終被執(zhí)行人說：“法官都幫我清垃圾，我服了，你說清哪里我就清哪里?！弊罱K，在法官監(jiān)督下，被執(zhí)行人清理完了涉案土地上申請人指出有垃圾的地方，案件執(zhí)行完畢。(李劍鋒、麥煥瓊）



附件下載：