同一事實兩次主張，重復(fù)起訴被駁回

發(fā)表時間： 2017-09-14 18:21 來源：平臺管理 　　

日前，源潭法庭駁回了一起重復(fù)訴訟的案件。

原告劉某于2013年10月入職到被告清遠某陶瓷公司，建立了勞動關(guān)系，月薪3500元。2015年被告公司經(jīng)營不佳，陷于停業(yè)狀態(tài)，并拖欠劉某2015年7月份工資2164.92元，2016年10月劉某向本院提起訴訟要求追索勞動報酬。

法院經(jīng)審查認為，原告劉某與其他1091名員工已于2015年7月16日向本院提起訴訟，要求本案被告支付2015年5月及以后相關(guān)工資、獎金、經(jīng)濟補償金等款項（其中包括劉某在本案中主張的2015年7月份工資），本院于2015年12月22日作出（2015）清城法源民初字第225號民事調(diào)解書，對原告劉某包括本案在內(nèi)的訴訟請求已經(jīng)調(diào)解處理，現(xiàn)劉某又再次以同一事實理由起訴，屬于重復(fù)起訴，依法予以駁回。審判后，原告劉某未提起上訴。

法條鏈接：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條，當事人就已提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復(fù)起訴的，裁定不予以受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。（源潭法庭 毛敏靈、麥煥瓊）

附件下載：