2017年11月20日生態(tài)環(huán)境部頒布實(shí)施了《建設(shè)項(xiàng)目 竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收暫行辦法》(以下簡稱《辦法》),《辦法》第六條規(guī)定:“驗(yàn)收監(jiān)測應(yīng)當(dāng)在確保主體工程調(diào)試工況穩(wěn)定、環(huán)境保護(hù)設(shè)施運(yùn)行正常的情況下進(jìn)行,并如實(shí)記錄監(jiān)測時(shí)的實(shí)際工況……”,這里明確指出驗(yàn)收工作的開展是建立在工程調(diào)試的基礎(chǔ)上,對于畜禽養(yǎng)殖項(xiàng)目來說,環(huán)保工程調(diào)試、設(shè)施的正常運(yùn)行必須要先投產(chǎn)才能產(chǎn)生污染物,否則無法進(jìn)行監(jiān)測,無法反映環(huán)保設(shè)施的運(yùn)行情況;《辦法》第七條又規(guī)定:“建設(shè)項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施經(jīng)驗(yàn)收合格后,其主體工程方可投入生產(chǎn)或者使用;未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的,不得投入生產(chǎn)或者使用”,也明確了環(huán)保驗(yàn)收與項(xiàng)目投產(chǎn)的先后順序,即必須要先進(jìn)行驗(yàn)收并通過才能投產(chǎn),以上兩項(xiàng)條款存在上下矛盾的嫌疑,尤其在地方環(huán)保部門在執(zhí)法過程中,對上述條款理解不一樣,項(xiàng)目投產(chǎn)后再驗(yàn)收是否屬于“未驗(yàn)先投”的違法行為一直沒有明確的依據(jù),給企業(yè)在手續(xù)辦理、生產(chǎn)經(jīng)營過程中帶來了諸多不便。
一、《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收暫行辦法》第七條規(guī)定“建設(shè)項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施經(jīng)驗(yàn)收合格后,其主體工程方可投入生產(chǎn)或者使用”,明確要求先驗(yàn)收、后投產(chǎn)。 二、《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收暫行辦法》第五條規(guī)定“建設(shè)項(xiàng)目竣工后,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)查驗(yàn)、監(jiān)測、記載建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)設(shè)施的建設(shè)和調(diào)試情況,編制驗(yàn)收監(jiān)測(調(diào)查)報(bào)告 ”,即建設(shè)單位可以對建設(shè)項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施進(jìn)行調(diào)試,相應(yīng)的,其主體工程(生產(chǎn)工藝)應(yīng)同步調(diào)試,“調(diào)試”不同于“投產(chǎn)”,兩者之間并不矛盾。